Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/6038 K. 2019/6021

Karar tarihi: 11 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/6038
Karar Numarası2019/6021
Karar Tarihi11 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6038
Karar No: 2019/6021
Karar Tarihi: 11.11.2019

20. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 11/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6038 Karar No: 2019/6021 Karar Tarihi: 11 Kasım 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6038
Karar No: 2019/6021
Karar Tarihi: 11.11.2019

20. Ceza Dairesi         2018/6038 E.  ,  2019/6021 K.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu maddeticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Hatay 1.Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 12/06/2018 tarihli, 2018/66 esas ve
2018/308 sayılı kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/10/2018 tarihli, 2018/2158 esas ve 2018/1936 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına; arama ve el koyma işlemlerinin usulsüz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın ikametinde ve 31 AOR 20 plakalı aracında yapılan arama sonucu elde edilen uyuşturucu maddeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 11/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.