Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/6038 K. 2019/6021

Karar Tarihi: 11 Kasım 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6038
Karar Numarası 2019/6021
Karar Tarihi 11 Kasım 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6038
Karar No: 2019/6021
Karar Tarihi: 11.11.2019

20. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 11/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6038 Karar No: 2019/6021 Karar Tarihi: 11 Kasım 2019
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6038 Karar No: 2019/6021 Karar Tarihi: 11.11.2019 20. Ceza Dairesi         2018/6038 E.  ,  2019/6021 K. Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu maddeticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/06/2018 tarihli, 2018/66 esas ve 2018/308 sayılı kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/10/2018 tarihli, 2018/2158 esas ve 2018/1936 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına; arama ve el koyma işlemlerinin usulsüz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın ikametinde ve 31 AOR 20 plakalı aracında yapılan arama sonucu elde edilen uyuşturucu maddeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 11/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.