2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7045
Karar No: 2011/10444
Karar Tarihi: 13.06.2011
2. Hukuk Dairesi 2010/7045 E. , 2011/10444 K.
MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :08.12.2009
NUMARASI :Esas no:2007/157 Karar no:2009/299
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı V. tarafından duruşmalı olarak talep edilmiş ise de; duruşma giderleri yatırılmadığından duruşma talebinin reddine (HUMK.md.438), evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ile, Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/97 esas, 2002/736 karar sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talep edilmiştir. Sözü edilen karar, davalı S. ile Z. arasında 08.06.1962 tarihinde "tanıma" yoluyla kurulan soybağının geçersiz kılınmasına, başka bir ifade ile "tanımanın iptaline" ilişkindir. Işin esası hakkında karar verme görevi, sonradan çıkan ve yürürlüğe konulan 4787 sayılı Kanunla "aile mahkemelerine" verilmiştir.
Hükmü veren mahkemenin idari veya kanuni bir tasarrufla kaldırılması veya işin esası hakkında karar verme görevinin değiştirilmesi durumunda, bunun yerine geçen mahkemenin yargılamanın iadesi başvurusunu incelemesi gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1.maddesine göre "tanımanın iptali" (TMK.md.297-300) davaları Türk Medeni Kanununun ikinci kısmı hariç ikinci kitabından (md.118-395) kaynaklanmakta olup, aile mahkemelerinin görevine girmektedir. O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2011 (Pzt.)