Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/5795 K. 2019/1440

Karar tarihi: 11 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5795
Karar Numarası2019/1440
Karar Tarihi11 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5795 Karar No: 2019/1440 Karar Tarihi: 11 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5795
Karar No: 2019/1440
Karar Tarihi: 11.03.2019

1. Ceza Dairesi         2018/5795 E.  ,  2019/1440 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2017 tarihli ve 2016/201 esas 2017/5 sayılı kararla sanıkların ayrı ayrı TCK'nin 86/3-e, 87/4, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... ve ... hakkında maktul ...’yi ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 31/01/2018 gün ve 2017/1244 E. 2018/195K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve kastın olmadığına, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, teşdit gerekçesinin yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin gerekçesiz olarak uygulanmamasına vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.