Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2020/4684 K. 2021/152

Karar tarihi: 18 Ocak 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2020/4684
Karar Numarası2021/152
Karar Tarihi18 Ocak 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kez davacı vekilince sunulan ve Dairemizce maddi hata düzeltim talebi olarak değerlendirilen 03.12.2020 tarihli dilekçe üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava dilekçesinde davacıya ait taşınmaza haksız elatmanın önlenmesinin istendiği, mahkemece 30.12.2015 tarihli ve 2015/160-2015/349 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bu defa davacı vekilince "temyiz incelemesinin yalnız davacı vekili tarafından istendiği halde bozma ilamının sonuç kısmında davalının temyiz itirazının kabul edildiğinden" bahisle maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulduğu, gerçekten de Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549-2020/5440 Esas-Karar sayılı ilamında davacının temyiz talebinin kabulüne karar verildiği halde; ilamın sonuç kısmı "davalının temyiz itirazlarının kabulüne" şeklinde maddi hatalı olarak yazıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek, Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında bulunan “davalının” ibaresinin çıkartılarak, yerine “davacı vekilinin” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4684 Karar No: 2021/152 Karar Tarihi: 18 Ocak 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4684
Karar No: 2021/152
Karar Tarihi: 18.01.2021

8. Hukuk Dairesi         2020/4684 E.  ,  2021/152 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kez davacı vekilince sunulan ve Dairemizce maddi hata düzeltim talebi olarak değerlendirilen 03.12.2020 tarihli dilekçe üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava dilekçesinde davacıya ait taşınmaza haksız elatmanın önlenmesinin istendiği, mahkemece 30.12.2015 tarihli ve 2015/160-2015/349 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bu defa davacı vekilince "temyiz incelemesinin yalnız davacı vekili tarafından istendiği halde bozma ilamının sonuç kısmında davalının temyiz itirazının kabul edildiğinden" bahisle maddi hatanın giderilmesi talebinde bulunulduğu, gerçekten de Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549-2020/5440 Esas-Karar sayılı ilamında davacının temyiz talebinin kabulüne karar verildiği halde; ilamın sonuç kısmı "davalının temyiz itirazlarının kabulüne" şeklinde maddi hatalı olarak yazıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebi kabul edilerek, Dairemizin 28.09.2020 tarihli ve 2018/5549 Esas, 2020/5440 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında bulunan “davalının” ibaresinin çıkartılarak, yerine “davacı vekilinin” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.