Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2025/2033 K. 2025/7442

Karar tarihi: 5 Mayıs 2025 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2025/2033
Karar Numarası2025/7442
Karar Tarihi5 Mayıs 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/2033 Karar No: 2025/7442 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2025

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/2033
Karar No: 2025/7442
Karar Tarihi: 05.05.2025

10. Hukuk Dairesi         2025/2033 E.  ,  2025/7442 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1321 E., 2023/1820 K.
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/309 E., 2021/20 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği belirtilen 2018/326 Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile birlikte bir kül halinde dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği öte yandan İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile kapsama alınması gerektiği, ayrıca kazalı ...'a ait sicil, tahsis dosyasının ve de 10.12.2016 tarihinde kazalandığı belirtilen ve ilgili Kurumca liste halinde gönderilen kişilere ait Kurum tarafından yahut hak sahipleri tarafından bu kaza ile ilgili dava açılıp açılmadığına ilişkin irdeleme yapılarak dava açılanlara ait tüm yargılama safhalarını da gösterecek şekilde dosyalarının kapsama dahil edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.