Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/33088 K. 2013/26482

Karar tarihi: 5 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/33088
Karar Numarası2013/26482
Karar Tarihi5 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçların sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33088 Karar No: 2013/26482 Karar Tarihi: 5 Kasım 2013

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33088
Karar No: 2013/26482
Karar Tarihi: 05.11.2013

8. Ceza Dairesi         2012/33088 E.  ,  2013/26482 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve görev yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
19.10.2011 tarihinde yokluğunda verilen hükmün, cezaevinde bulunan sanığa tebliği usulsüz olup, bu nedenle de temyiz isteminin reddi kararı yerinde olmadığından, 04.06.2012 tarihli red kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması ve 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet tabanca ile eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas birim gün sayısı, bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılırken dayanak yasa maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 50/1. maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçların sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.