Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/8182 K. 2020/9590

Karar tarihi: 7 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/8182
Karar Numarası2020/9590
Karar Tarihi7 Ekim 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8182
Karar No: 2020/9590
Karar Tarihi: 07.10.2020

15. ... maddesi gereğince REDDİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8182 Karar No: 2020/9590 Karar Tarihi: 7 Ekim 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8182
Karar No: 2020/9590
Karar Tarihi: 07.10.2020

15. Ceza Dairesi         2020/8182 E.  ,  2020/9590 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce dolandırıcılık
suçundan TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri
gereğince verilen 5 kez 2 yıl 3 ay hapis ve 20.000 TL
adli para cezasına dair mahkumiyete ilişkin hükümler
yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan
reddi ve özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın
207/1 ve 53. maddeleri gereğince verilen 5 kez 1 yıl 3
ay hapis cezasısına dair mahkumiyete ilişkin hükümler
yönünden istinaf başvurusunun asastan reddi
Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından dolandırıcılık suçu yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine; özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyizi üzerine, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 13/12/2019 tarih ve 2018/1543 E, 2019/1269 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.