Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/23417 K. 2022/19293

Karar Tarihi: 10 Ekim 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/23417
Karar Numarası 2022/19293
Karar Tarihi 10 Ekim 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinden cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ancak suçta kullanıldığı iddia edilen silahın müsaderesinin talep edilmediği, bu sebeple ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/139 esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ancak; birleştirilen dosyada, sanık ...'a müsadere talebi yönünden iddianame okunup sanığın sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla müsadere kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23417 Karar No: 2022/19293 Karar Tarihi: 10 Ekim 2022
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/23417 Karar No: 2022/19293 Karar Tarihi: 10.10.2022 4. Ceza Dairesi         2020/23417 E.  ,  2022/19293 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın ve sanığın eşi olan tanık ...'ın beyanlarında, müşteki ...'in sanık ...'a hakaret etmesi neticesinde sanığın belinden çıkardığı kuru sıkı tabancayı müştekiye doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinden cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ancak suçta kullanıldığı iddia edilen silahın müsaderesinin talep edilmediği, bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2010 tarih ve 2010/56 esas sayılı iddianamesi ile adli emanetin 2006/15 sırasına kayıtlı olan silahın müsaderesinin talep edildiği ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarih 2010/42 esas 2010/102 sayılı kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/139 esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ancak; birleştirilen dosyada, sanık ...'a müsadere talebi yönünden iddianame okunup sanığın sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla müsadere kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.