Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/10249 K. 2022/18884

Karar tarihi: 15 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/10249
Karar Numarası2022/18884
Karar Tarihi15 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiinin temyiz isteminin, şüpheye dayalı mahkumiyet hükmü kurulduğuna, lehe hükümler talep edilmesine rağmen uygulanmama gerekçesinin yetersiz olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına ilişkin olduğu, sanık ... Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10249 Karar No: 2022/18884 Karar Tarihi: 15 Kasım 2022

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10249
Karar No: 2022/18884
Karar Tarihi: 15.11.2022

2. Ceza Dairesi         2022/10249 E.  ,  2022/18884 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, şüpheye dayalı mahkumiyet hükmü kurulduğuna, lehe hükümler talep edilmesine rağmen uygulanmama gerekçesinin yetersiz olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına ilişkin olduğu, sanık ... müdafii ve sanığın temyiz istemlerinin sanık hakkında mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına, diğer sanıkların suç atmaları esas alınarak hüküm kurulduğuna, sanığın sadece arabanın tamirini yaptığına üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğine ilişkin olduğu, sanık ...'ın temyiz isteminin bu suçu işleyenin diğer sanık ... olduğunu,aracın çalıntı olduğunu bilmeden araca bindiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması sırasında gösterilen gerekçeler dikkate alındığında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.