16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15668
Karar No: 2016/9006
Karar Tarihi: 14.11.2016
16. Hukuk Dairesi 2016/15668 E. , 2016/9006 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Değirmenli Köyü çalışına alanında bulunan 178 ada 478 parsel sayılı 16.784.153,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan davaya yargılama sırasında ... nedenle katılmış, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak... tarafından ayrı ayrı açılan davalar da iş bu dosya ile birleşmiştir. Yargılamanın devamında ... iddiası yönünden, talebine konu taşınmaz bölümünün çekişmeli 178 ada 478 parsel içerisinde kalmadığı gerekçesi ile önce tefrik kararı verilip, aynı mahkemenin 2005/4 Esasına, daha sonra ise bu esas üzerinden görevsizlik kararı verilerek .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/25 Esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından dosya takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Diğer davacıların davası yönünden Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen kararın bir kısım taşınmaz bölümlerinin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gereği ile bozulması üzerine .... Mahkemesi’nin 2013/1 Esası üzerinden yapılan yargılamada ise, mahkemece davacılardan .... ve müşterekleri ile müdahil Sebahattin Turan'ın davası yönünden tefrik kararı verilip, dosya yeni esasa ( 2015/2 Esasa) kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda sözü edilen davacılar ve müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazın yargılaması iş bu dosyanın tefrik edildiği dosyada devam ettiğinden parselin tescili yönünden diğer dosyada (tescile yönelik) hüküm kurulmasına karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... tarafından çekişmeli taşınmaz hakkında açılan dava önce temyize konu dosyanın tefrik edildiği 2013/1 Esas (bozma öncesi 2001/27 Esas) sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş, bilahare ise temyiz edenin iddiası yönünden 14.02.2005 tarihinde tefrik kararı verilerek aynı mahkemenin 2005/4 Esasına kaydedilerek bu esas üzerinden yargılama yapılmış olup; çekişme konusu taşınmaza yönelik davası hakkında verilen tefrik kararından sonra temyize konu davaya yöntemince müdahalesi de bulunmadığına göre hükmü temyiz eden ...'ün temyize konu dosyada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Dava dosyasına dilekçe vermek ve duruşmada beyanda bulunmak adı geçene taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle davada taraf olmayan ve aleyhine bir hüküm de tesis edilmeyen ...'ün temyizde hukuki yararı bulunmadığının anlaşılmasına göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.