8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/389
Karar No: 2020/1765
Karar Tarihi: 25.02.2020
8. Hukuk Dairesi 2020/389 E. , 2020/1765 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Eski Hale Getirme
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın ecrimisil isteminin kabulüne, müdahalenin tespitine ve tazminat isteminin reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.07.2018 tarihli ve 2018/6093 Esas, 2018/14742 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Dairemizin 10.09.2019 tarihli ve 2018/13995 Esas, 2019/7254 Karar sayılı ilamı ile bozma ilamı ortadan kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmü onanmıştır. Bu kez Yerel Mahkeme tarafından maddi hata istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, müdahalenin meni, ecrimisil ve tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davalının müdahalenin tespiti talebinin ve duvar bedeli olarak ödenen 1.5683,12 TL iadesi taleplerinin reddi ile bilirkişilerce hesaplanan 13.544,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daire'nin 02/07/2018 tarihli ve 2018/6093 Esas, 2018/14742 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde karar düzeltilme talep edilmesi üzerine de, Daire'nin bozma ilamının kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince, maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Daire’nin “ ..02/07/2018 tarihli ve 2018/6093 Esas, 2018/14742 Karar sayılı..” bozma ilamı yerine maddi hata ile “..Dairenin 30.04.2018 tarihli ve 2018/8996 Esas, 2018/11887 Karar sayılı..” ilamının kaldırılmasına karar verilmiş olup son paragrafta da sehven “Ayrıca davalılar vekilinin temyiz incelenmesinde incelenmeyen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazanın önlenmesinde,” yazıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.09.2019 tarihli ve 2018/13995 Esas, 2019/7254 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, Daire ilamının 3. ve 10. paragrafları ile “SONUÇ” kısmındaki “ ...Dairenin 30.04.2018 tarihli ve 2018/8996 Esas, 2018/11887 Karar sayılı...” cümlelerinin ilamdan çıkartılarak yerlerine "...Dairenin 02/07/2018 tarihli ve 2018/6093 Esas, 2018/14742 Karar sayılı...” cümlesinin yazılmasına ve Daire ilamının son paragrafı olan “Ayrıca davalılar vekilinin temyiz incelenmesinde incelenmeyen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazanın önlenmesinde,” cümlesinin ilamdan çıkarılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.