Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/12785 K. 2019/8918

Karar tarihi: 5 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/12785
Karar Numarası2019/8918
Karar Tarihi5 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

isimli şahsa ait emanet aldığı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptıktan sonra olay yerine gelen kolluk görevlilerine araç sahibi ...'in işyeri çalışanı kimliğini ibraz ettikten sonra olay yerinden kaçması suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın maddi hasarlı trafik kazası eyleminin adli soruşturma konusu olan bir fiil niteliğinde olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 268. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"iş kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12785 Karar No: 2019/8918 Karar Tarihi: 5 Aralık 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12785
Karar No: 2019/8918
Karar Tarihi: 05.12.2019

11. Ceza Dairesi         2017/12785 E.  ,  2019/8918 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın, ... isimli şahsa ait emanet aldığı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptıktan sonra olay yerine gelen kolluk görevlilerine araç sahibi ...'in işyeri çalışanı kimliğini ibraz ettikten sonra olay yerinden kaçması suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın maddi hasarlı trafik kazası eyleminin adli soruşturma konusu olan bir fiil niteliğinde olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı, ayrıca sanığın beyanına göre düzenlenmiş herhangi bir belge bulunmadığının da anlaşılması karşısında; TCK'nin 206. maddesindeki “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun da oluşmayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/404 esas ve 2009/245 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/467 esas ve 2009/62 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.