Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/12785 K. 2019/8918

Karar Tarihi: 5 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12785
Karar Numarası 2019/8918
Karar Tarihi 5 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

isimli şahsa ait emanet aldığı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptıktan sonra olay yerine gelen kolluk görevlilerine araç sahibi ...'in işyeri çalışanı kimliğini ibraz ettikten sonra olay yerinden kaçması suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın maddi hasarlı trafik kazası eyleminin adli soruşturma konusu olan bir fiil niteliğinde olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 268. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12785 Karar No: 2019/8918 Karar Tarihi: 5 Aralık 2019
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12785 Karar No: 2019/8918 Karar Tarihi: 05.12.2019 11. Ceza Dairesi         2017/12785 E.  ,  2019/8918 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın, ... isimli şahsa ait emanet aldığı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptıktan sonra olay yerine gelen kolluk görevlilerine araç sahibi ...'in işyeri çalışanı kimliğini ibraz ettikten sonra olay yerinden kaçması suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın maddi hasarlı trafik kazası eyleminin adli soruşturma konusu olan bir fiil niteliğinde olmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı, ayrıca sanığın beyanına göre düzenlenmiş herhangi bir belge bulunmadığının da anlaşılması karşısında; TCK'nin 206. maddesindeki “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunun da oluşmayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/404 esas ve 2009/245 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/467 esas ve 2009/62 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.