Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/14308 K. 2025/1654

Karar tarihi: 5 Şubat 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/14308
Karar Numarası2025/1654
Karar Tarihi5 Şubat 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2016 tarihli ve 2015/664 Esas, 2016/907 Karar sayılı kararının yeniden yargılama yapılmaksızın mevcut hâliyle infaza verilmesi gerekirken, mahkemece dosya yeniden ele alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; verilen kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; sanık müdafiinin hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14308 Karar No: 2025/1654 Karar Tarihi: 5 Şubat 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14308
Karar No: 2025/1654
Karar Tarihi: 05.02.2025

2. Ceza Dairesi         2022/14308 E.  ,  2025/1654 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2021/317 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2016 tarihli ve 2015/664 Esas, 2016/907 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 152/1-a, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verildiği, bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli, 2020/10225 Esas ve 2020/9074 Karar sayılı kanun yararına bozma ilâmıyla, eylemin 152/1-a maddesine uyduğu ve 152/2-a maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılması gerektiğinden bahisle aleyhe sonuç doğurmamak üzere ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verildiği, Dairemizin, 21.09.2020 tarihli, 2020/10225 Esas ve 2020/9074 Karar sayılı ilâmıyla aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozulan, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2016 tarihli ve 2015/664 Esas, 2016/907 Karar sayılı kararının yeniden yargılama yapılmaksızın mevcut hâliyle infaza verilmesi gerekirken, mahkemece dosya yeniden ele alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; verilen kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; sanık müdafiinin hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.