Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/9282 K. 2022/9369

Karar tarihi: 28 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/9282
Karar Numarası2022/9369
Karar Tarihi28 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2022 tarih ve 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ek kararı ile; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olmadığından reddine, CMK'nin 323/1 maddesi uyarınca hükümlü hakkında dava evvelce verilen ve kesinleşen 24/05/2018 tarih, 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ilamın onaylanarak aynen infazına dair kararı. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 24.08.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebi kabule değer görülerek duruşmalı inceleme sonucunda önceki ilamın onaylanmasına karar verilmiş olması nedeniyle ek kararın Yargıtay CGK'nin 02/06/2022 tarih, 2019/219 Esas ve 2022/400 sayılı kararı ve 5271 sayılı CMK’nin 323.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"İş Hukuku"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9282 Karar No: 2022/9369 Karar Tarihi: 28 Kasım 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9282
Karar No: 2022/9369
Karar Tarihi: 28.11.2022

1. Ceza Dairesi         2022/9282 E.  ,  2022/9369 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 15/04/2022
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜMLER :1) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih ve 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ilamları ile;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Nitelikli yağma suçundan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a, h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararları
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2019 tarih ve 2018/1449 Esas, 2019/155 Karar sayılı ilamları ile;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurusunun kabul edilerek duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece kararının kaldırılması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 35, 53, 58. CMK’nin 283/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Nitelikli yağma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları
3) Bu kararların temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarih ve 2020/235 Esas, 2020/728 Karar sayılı ilamı; Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına dair kararı
4) Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2021 tarih ve 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ek kararı ile; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmesine dair ek kararı
5) Duruşmalı inceleme sonucunda Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2022 tarih ve 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ek kararı ile; Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olmadığından reddine, CMK'nin 323/1 maddesi uyarınca hükümlü hakkında dava evvelce verilen ve kesinleşen 24/05/2018 tarih, 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ilamın onaylanarak aynen infazına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2022 tarih ve 2015/344 Esas, 2018/186 Karar sayılı ek kararının Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 24.08.2021 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebi kabule değer görülerek duruşmalı inceleme sonucunda önceki ilamın onaylanmasına karar verilmiş olması nedeniyle ek kararın Yargıtay CGK'nin 02/06/2022 tarih, 2019/219 Esas ve 2022/400 sayılı kararı ve 5271 sayılı CMK’nin 323. maddesi gereğince temyize tabi olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
UYAP sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinden sonra 04.05.2022 tarihinde ölmesi nedeniyle verilen kararın maddi ceza hukuku veya muhakeme hukukuna uygun olup olmadığının denetlenmesinde hukuki bir yarar kalmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.