T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/34862
Karar No: 2014/20576
Karar Tarihi: 05.06.2014
4. Ceza Dairesi 2012/34862 E. , 2014/20576 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/33 Esas, 2007/86 Karar sayılı ilamı ile verilen 600. TL para cezasının verildiği tarihte kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı, sanığın adli sicil kaydında daha ağır hapis cezası içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Belirlenen 2 yıl temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 29. maddesi nedeniyle 1/4 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 8 ay olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/78 E, 2001/237 K sayılı ek kararı ile tehdit suçundan TCK'nın 106/2-c maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/33 Esas, 2007/86 Karar sayılı ilamındaki 600 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi, "TCK'nın 29. maddesi uygulamasında "1 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 6 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Esas mahkemesince sanık hakkında... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/33 Esas, 2007/86 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı; bu ilama konu sonuç 600 TL'nın tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; sanık aleyhine temyiz olmaması dikkate alındığında; bu ilam yerine başka bir ilamın tekerrüre esas alınması yönündeki düzelterek onamaya ilişkin yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.