T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11968
Karar No: 2022/2325
Karar Tarihi: 28.03.2022
1. Ceza Dairesi 2021/11968 E. , 2022/2325 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarih ve 2012/444 Esas, 2017/88 Karar sayılı kararları ile; sanığın,
a)Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba dair,
b)Mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba dair,
c)6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52/2, 52/4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba dair kararları,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/06/2017 tarih ve 2017/1755 Esas, 2017/1654 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.06.2017 tarih ve 2017/1755 Esas, 2017/1654 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; kullanılan elverişli silah, hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve mesafeleri nazara alındığında sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.06.2017 tarih ve 2017/1755 Esas, 2017/1654 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararının, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.