5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/10017
Karar No: 2023/10838
Karar Tarihi: 13.11.2023
5. Hukuk Dairesi 2023/10017 E. , 2023/10838 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/846 Esas, 2023/900 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2021 Tarihli ve 2021/2666 Esas, 2021/2591 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Cad. No:1/39 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve 2021/1153 Esas, 2022/644 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle fiili yerleşim yerinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir 2. Sulh Hukuk ve Urla Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 01.12.2022 tarihli ve 2022/12995 Esas, 2022/17271 Karar sayılı kararıyla Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2023 Tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/2329 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin Gülbahçe Mah. Gülbahçe Cad. No:1/39 ... /... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2023 Tarihli ve 2023/846 Esas, 2023/900 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla fiili yerleşim yerinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
"Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar."
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 01.12.2022 tarihli ve 2022/12995 Esas, 2022/17271 Karar sayılı ilâmı ile Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.