8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/15445
Karar No: 2024/9705
Karar Tarihi: 17.12.2024
8. Ceza Dairesi 2024/15445 E. , 2024/9705 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1700 E., 2023/1532 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabuletmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/444 Esas, 2022/936 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 43, 62, 53 ve 58. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerliğe karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarih, 2022/1700 Esas, 2023/1532 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi
Temyiz konusu eylemin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/146 Esas sayılı dava dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek kamu davasının düşmesine karar verildiği, ancak Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/146 Esas sayılı dava dosyasında beraat kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde 25.11.2021 tarihli eylemine ilişkin "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından kamu davasının açıldığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verildiği ancak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, sanığın itirazının reddi ile 03.11.2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın temyiz konusu eyleminin hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10.11.2023 tarih ve 2022/1700 Esas, 2023/1532 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.