5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/7454
Karar No: 2024/9069
Karar Tarihi: 25.11.2024
5. Hukuk Dairesi 2024/7454 E. , 2024/9069 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/737 Esas, 2023/82 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2018 Tarihli ve 2017/656 Esas, 2018/220 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Nolu Sok. Kapı No:19/1 Şehitkamil/ Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2023 Tarihli ve 2022/737 Esas, 2023/82 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. .... Sok. No:3 İç Kapı No:1 Tarsus / Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2021 Tarihli ve 2020/709 Esas, 2021/1147 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. ... Nolu Sok. Kapı No:19/1 Şehitkamil/ Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gaziantep 4. Sulh Hukuk ve Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 07.03.2022 tarihli ve 2022/3605 Esas, 2022/3686 Karar sayılı kararıyla Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2023 Tarihli ve 2022/737 Esas, 2023/82 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ... Mah. ... Nolu Sok.No:4/1 Tarsus/ Mersin adresinde yaşadığının tespit edildiği olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2022/3605 Esas, 2022/3686 Karar sayılı ilâmı ile Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.