Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2018/5060 K. 2018/12349

Karar tarihi: 20 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5060
Karar Numarası2018/12349
Karar Tarihi20 Kasım 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 2013/382 Esas ve 2013/376 Esas sayılı dava dosyalarındaki yargılamaya konu eylemler sebebiyle 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlülük, HAGB; 2013/217 Esas sayılı dava dosyasındaki yargılamaya konu eylem sebebiyle 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5060 Karar No: 2018/12349 Karar Tarihi: 20 Kasım 2018

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5060
Karar No: 2018/12349
Karar Tarihi: 20.11.2018

7. Ceza Dairesi         2018/5060 E.  ,  2018/12349 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 2013/382 Esas ve 2013/376 Esas sayılı dava dosyalarındaki yargılamaya konu eylemler sebebiyle 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlülük, HAGB; 2013/217 Esas sayılı dava dosyasındaki yargılamaya konu eylem sebebiyle 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.