Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/948 K. 2015/1204

Karar tarihi: 6 Mayıs 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/948
Karar Numarası2015/1204
Karar Tarihi6 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin 30.03.2010 tarih ve 2009/1122 Esas, 2010/364 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk hükmü Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13.09.2012 gün ve 2011/12089 Esas, 2012/29674 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla bütünüyle ortadan kalktığı gözetilerek bozma sonrası dava konusu suç hakkında yeniden hüküm kurulması yerine sadece nakil aracı hakkında karar verilmesi suretiyle CMK.'nun 223. MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/948 Karar No: 2015/1204 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/948
Karar No: 2015/1204
Karar Tarihi: 06.05.2015

19. Ceza Dairesi         2015/948 E.  ,  2015/1204 K.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin 30.03.2010 tarih ve 2009/1122 Esas, 2010/364 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk hükmü Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13.09.2012 gün ve 2011/12089 Esas, 2012/29674 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla bütünüyle ortadan kalktığı gözetilerek bozma sonrası dava konusu suç hakkında yeniden hüküm kurulması yerine sadece nakil aracı hakkında karar verilmesi suretiyle CMK.'nun 223. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.