T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
T.C.
YARGITAY
19. CEZA DAIRESI
ESAS NO : 2016/15
KARAR NO : 2016/703
KARAR TARİHİ : 21.01.2016
HUKUK ALANI : CEZA HUKUKU
--------------------------------------------------
19. Ceza Dairesi 2016/15 E. , 2016/703 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : ...
Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 ay 45 gün hapis cezasına hükümlü ..., bu cezasını infaz ederek 18/06/2014 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilerek mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi uyarınca bihakkın tahliye tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasını müteakip, deneme süresi içerisinde 08/08/2014 tarihinde işlemiş olduğu korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve ... esas, ...sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/11/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2014 tarihli kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 108/1 maddesi uyarınca hükümlünün şartla tahliye edilerek mükerrir olması nedeniyle bihakkın tahliye tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasını müteakip, 08/08/2014 tarihinde işlediği bir başka suç sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmiş ise de; esasen şartla tahliye edildikten sonra bihakkın tahliye tarihine kadar olan süre içerisinde bir başka suç işlenmesi halinde şartla tahliye kararının geri alınarak ikinci suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilebileceği, şartla tahliye kararının geri alınmasını gerektiren durumun ortaya çıkmasından önce şartla tahliyeye konu ceza süresi tümüyle sona ermişse, cezanın infaz edilmiş sayılacağı, somut olayda; şartla tahliye kararına konu ceza süresi 1 ay 45 gün olup hükümlünün 17/04/2014 tarihinde cezaevine alındığı ve bihakkın tahliye tarihinin 01/07/2014 olduğu, şartla tahliye kararının geri alınmasına neden olan kasıtlı suçun bihakkın tahliye tarihinden sonra 08/08/2014 tarihinde işlenmesi nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasının koşulları gerçekleşmediği ve aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, hükümlünün hangi tarihler arasında ne kadar süreyle ceza infaz kurumunda kalacağı da gösterilmeden şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamede, hükümlünün Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararıyla verilen hapis cezasının “6 ay” yerine “5 ay” olarak belirtilmesi yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2015 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.