Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/8824 K. 2013/10782

Karar tarihi: 27 Haziran 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/8824
Karar Numarası2013/10782
Karar Tarihi27 Haziran 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.11.2011 gün ve 2011/63 esas 2011/ 638 karar sayılı hükmün kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin olan 11.12.2012 gün ve 6695-14901 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler H.U.M.K'nun 440. Bu nedenle Dairemizin 2012/6695 esas 2012/14901 karar sayılı bozma kararının son satırında yazılı " 90TL." kısmın hükümden çıkartılmasına , yerine " 900 TL" ibaresi yazılarak düzeltilmesine, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin ise REDDİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8824 Karar No: 2013/10782 Karar Tarihi: 27 Haziran 2013

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8824
Karar No: 2013/10782
Karar Tarihi: 27.06.2013

1. Hukuk Dairesi         2013/8824 E.  ,  2013/10782 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.11.2011 gün ve 2011/63 esas 2011/ 638 karar sayılı hükmün kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin olan 11.12.2012 gün ve 6695-14901 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler H.U.M.K'nun 440. Maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Ancak, Dairemizin 2012/6695 esas 2012/14901 karar sayılı bozma kararında temyiz edilen vekili için 900 TL. Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucunda 90 TL. Avukatlık parasının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Dairemizin 2012/6695 esas 2012/14901 karar sayılı bozma kararının son satırında yazılı " 90TL." kısmın hükümden çıkartılmasına , yerine " 900 TL" ibaresi yazılarak düzeltilmesine, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin ise REDDİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.