Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/18449 K. 2012/37236

Karar tarihi: 7 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/18449
Karar Numarası2012/37236
Karar Tarihi7 Kasım 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili maddesindeki “kasten yaralama suçundan dolayı” ibaresinin hükümden çıkarılarak, “tehdit suçundan dolayı” ibaresinin eklenerek, tekerrür uygulamasına Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas - 2007/5 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan dolayı verilen önceki mahkumiyetinin esas alınması suretiyle diğer kısımların aynen bırakılması, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18449 Karar No: 2012/37236 Karar Tarihi: 7 Kasım 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18449
Karar No: 2012/37236
Karar Tarihi: 07.11.2012

3. Ceza Dairesi         2011/18449 E.  ,  2012/37236 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas 2007/5 Karar sayılı kararı ile yaralama suçundan dolayı verilen önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/2 fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ayrıca aynı mahkumiyet ilamında tehdit suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili maddesindeki “kasten yaralama suçundan dolayı” ibaresinin hükümden çıkarılarak, “tehdit suçundan dolayı” ibaresinin eklenerek, tekerrür uygulamasına Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas - 2007/5 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan dolayı verilen önceki mahkumiyetinin esas alınması suretiyle diğer kısımların aynen bırakılması, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.