1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/786
Karar No: 2025/5385
Karar Tarihi: 01.07.2025
1. Ceza Dairesi 2025/786 E. , 2025/5385 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/173 E., 2024/575 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/63 Esas, 2022/181 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2022/14996 Esas, 2023/8133 Karar sayılı kararı ile, "sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli ve 2024/173 Esas, 2024/575 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ...'ya yönelik kasten yaralamada artırım yapılmasının doğru olmadığına, sanığın suçu işlemediğine, kendisini savunduğuna, cezaların para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, sanık ile katılan ...'nın 17.11.2014 tarihinde boşandıkları, dolayısıyla olay tarihinde evli olduklarından 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanmasının isabetli olduğu, katılanlardan kaynaklanan sanığa yönelik haksız bir eylem bulunmadığından, bu eylemler yönünden meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, seçimlik cezada hapis cezasına hükmedildiğinden cezaların adli para cezasına çevrilmemesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Bozma ilamı öncesinde tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli ve 2024/173 Esas, 2024/575 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322.
maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (A-7) ve (B-7) bentlerinin sonuna "aleyhe temyiz bulunmadığından, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2025 tarihinde karar verildi.