T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4731
Karar No: 2009/5722
Karar Tarihi: 28.09.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4731 E. , 2009/5722 K.
Davacı ..., ..., ... ile davalılar ..., ... Konfeksiyon Turizm ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti, Genel Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2007/296 E,2008/119 K sayılı hüküm dairemizin 17.02.2009 gün ve 2008/3518-2009/725 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, müvekkillerinin desteği Yıldıray’ın hayatını kaybettiğini, davalı ... vekili tarafından müvekkillerine 44.979,39 YTL ödendiğini, bakiye tazminat için müvekkillerince kısmi dava açıldığını ve lehlerine 2.000’er YTL tazminata hükmedildiğini ileri sürerek, bakiye zararları olan davacı ... için 4.027 YTL, ... için 2.297,43 YTL ve ... için 1.145,28 YTL toplamı olan 7.469,71 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ödeme yapması nedeni ile davacılar tarafından ibra edildiğini, kısmi davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, KTK’nun 111’nci maddesi uyarınca ibranın makbuz niteliğinde olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, Davacı ... için 4.027 YTL, Gözde için 2.297,43 YTL, Gürkan için 1.145,28 YTL toplamı 7.469,71 YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak) karar verilmiş; hükmün, davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 17.02.2009 gün ve 2008/3518 Esas, 2009/725 Karar sayılı ilamı ile “Davacılar vekili, Eskişehir Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nin 2006/135 Esas, 2007/135 Karar sayılı ilamı uyarınca müvekkilleri lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin tazminat istemine yönelik olarak ek dava açmıştır. Asıl dava dosyası halen derdest olan eldeki ek davada, yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, asıl davada toplanan deliller ile tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır. HUMK.nun 45. maddesine göre, aynı sebepten doğan veya biri hakkında verilecek karar, diğerini etkileyecek biçimde olması halinde, davalar arasında bağlantı olacağından davaların birleştirilmesi gerekir. Bu durumda, asıl dava kesinleşmediğine göre, asıl dava ile eldeki ek davanın birleştirilerek delillerin takdiri sonucunda, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş ve davacılar vekili ile davalı Genel Sigorta AŞ vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava dosyasının, Eskişehir Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nin 2006/135 Esas, 2007/135 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi için karar bozulmuş ise de, Adı geçen Mahkemenin 2006/135 Esas, 2007/135 Karar sayılı ilamının, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.07.2009 tarih ve 2009/4225 Esas, 2009/8680 Karar sayılı ilamı ile Karar Düzeltme istemi sonucunda Onanmış olduğu ve dava dosyalarının HUMK nun 45. maddesi gereği birleştirilme imkanlarının kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek Dairenin 17.02.2009 gün ve 2008/3518 Esas, 2009/725 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, dosyanın esastan incelenmesi sonucunda, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 357.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Genel Sigorta AŞ'den alınmasına, karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.