Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7449 K. 2018/6476

Karar Tarihi: 6 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/7449
Karar Numarası 2018/6476
Karar Tarihi 6 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar #tehdit

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7449 Karar No: 2018/6476 Karar Tarihi: 6 Kasım 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7449 Karar No: 2018/6476 Karar Tarihi: 06.11.2018 14. Ceza Dairesi         2018/7449 E.  ,  2018/6476 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2017 gün ve 2016/80 Esas, 2017/11 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, sanık müdafiin istinaf talebinin sanık hakkında TCK.nın 103/4 maddesinin uygulanmaması eleştirisi yapılarak esastan reddine karar verildikten sonra katılan vekilinin istinaf başvurusunun ise ek kararla esastan reddine karar verildiği, sanığın mağdura karşı eylemlerini cebir ve tehditle işlemesine karşın katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bu konuya hasren bir talebinin olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK 103/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazar alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.