Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/323 K. 2018/5247

Karar tarihi: 15 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/323
Karar Numarası2018/5247
Karar Tarihi15 Kasım 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/323
Karar No: 2018/5247
Karar Tarihi: 15.11.2018

20. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/323 Karar No: 2018/5247 Karar Tarihi: 15 Kasım 2018

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/323
Karar No: 2018/5247
Karar Tarihi: 15.11.2018

20. Ceza Dairesi         2018/323 E.  ,  2018/5247 K.

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 02/10/2017- 2017/1382 esas ve 2017/1488 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin
10/04/2017 tarihli, 2017/88 esas ve 2017/144 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin
02/10/2017 tarihli, 2017/1382 esas ve 2017/1488 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, olay günü tanık ... ’a uyuşturucu madde temin etmediğinden eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.