T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4449
Karar No: 2022/1874
Karar Tarihi: 15.02.2022
10. Hukuk Dairesi 2020/4449 E. , 2022/1874 K.
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi
Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; davalı kurumun aylık hesabına esas verilerin dosya arasına getirtilmediği anlaşılmakta olduğundan,
Davacıya bağlanan aylık miktarına esas; A1 aylığında 1999 basamağının kaç alındığı miktar hesaplanırken 1479 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık tesciline ilişkin olmak üzere basamak intibakının yapılıp yapılmadığı, A2 aylığında sosyal destek ödemesi ve ağırlıklı ortalama hesabının hangi veriler ve hangi basamaklar esas alınarak yapıldığının tespiti ve bulunan toplam aylıkta hangi faiz oranları ile aylığın artırımının gerçekleştirildiği hususunda, davacının aylığına esas alınan tüm hesap veri ile donelerinin ve hesaplama tablosunun davalı Kurumdan getirtilmediği anlaşılmakta olduğundan, davacının aylığında esas alınan tüm verilerin ve hesaplanma yöntemine dair kurum tablosunun cevabi yazısının davalı Kurumdan celbinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.