Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2019/9610 K. 2020/9888

Karar tarihi: 4 Mart 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/9610
Karar Numarası2020/9888
Karar Tarihi4 Mart 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9610
Karar No: 2020/9888
Karar Tarihi: 04.03.2020

5. ... maddesi uyarınca REDDİNE 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9610 Karar No: 2020/9888 Karar Tarihi: 4 Mart 2020

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9610
Karar No: 2020/9888
Karar Tarihi: 04.03.2020

5. Ceza Dairesi         2019/9610 E.  ,  2020/9888 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : 1)Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 gün ve 2015/85 Esas, 2018/335 sayılı Kararı ile atılı suçlardan mahkumiyet
2)Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19/07/2019 gün ve 2019/1990 Esas, 2019/1734 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi;
Sanık ...’nın 29/01/2020 tarihli zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz hakkından feragat ettiğine dair dilekçesi gözetilerek incelemenin sanık müdafin kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.