9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1511
Karar No: 2024/4632
Karar Tarihi: 16.05.2024
9. Ceza Dairesi 2024/1511 E. , 2024/4632 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/246 E., 2023/267 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/471 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin
ikinci, altıncı fıkraları, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/471 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararının sanık Mustafa ve müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 12.02.2020 tarihli ve 2019/5254 Esas, 2020/1101 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/157 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/157 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan mağdureler vekili ile Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/14296 Esas, 2023/2258 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine yapılan yargılamada Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/246 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, mağdurenin talimat yoluyla alınan beyanında şikayetinin kalmadığını belirtmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık ile mağdurenin cinsel ilişkiye girmediklerine, dosya içerisinde herhangi bir şekilde cinsel ilişkinin varlığının ispat edilemediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. ... Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğine, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/246 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen
temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.