Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/278 K. 2020/3937

Karar tarihi: 26 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/278
Karar Numarası2020/3937
Karar Tarihi26 Şubat 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/278 Karar No: 2020/3937 Karar Tarihi: 26 Şubat 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/278
Karar No: 2020/3937
Karar Tarihi: 26.02.2020

3. Ceza Dairesi         2020/278 E.  ,  2020/3937 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : a) Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine dair; Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2018
gün ve 2018/111 Esas, 2018/213 Karar sayılı kararı
b)Katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Ceza Dairesinin 04/04/2019 gün ve 2018/2513 Esas, 2019/962 Karar sayılı kararları
c) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 30/04/2019 günlü ek kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.04.2019 gün ve 2018/2513 Esas, 2019/962 Karar sayılı kararları ve 30.04.2019 günlü ek kararının katılanlar ... ve ... vekili tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri bakımından temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Kalecik Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.