Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2024/3442 K. 2024/4209

Karar Tarihi: 24 Haziran 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2024/3442
Karar Numarası 2024/4209
Karar Tarihi 24 Haziran 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil #çek

Karar Özeti

KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/3442 Karar No: 2024/4209 Karar Tarihi: 24 Haziran 2024
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/3442 Karar No: 2024/4209 Karar Tarihi: 24.06.2024 8. Hukuk Dairesi         2024/3442 E.  ,  2024/4209 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/154 E., 2016/17 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve 2017/4356 Esas, 2021/820 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davalı ... temsilcisinin karar düzeltme talebi Dairemizin 02.04.2024 tarihli ve 2023/6169 Esas, 2024/2281 Karar sayılı ilamı ile reddedilmişti. Mahkemece noksan ikmali dosya formu düzenlenerek re’sen Dairemize gönderilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, Koyulhisar ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 262 ada 1 parsel sayılı 1.700,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin tespit edilememesi nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... temsilcisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve 2017/4356 Esas, 2021/820 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, davalı Hazinene temsilcisinin karar düzeltme talebi Dairemizin 02.04.2024 tarihli ve 2023/6169 Esas, 2024/2281 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiş, bundan sonra dosya Mahkemece 21.05.2024 tarihli noksan ikmali dosya formu düzenlenerek Dairemize gönderilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Mahkemece verilen kararın Dairemizin 02.04.2024 tarihli ve 2023/6169 Esas, 2024/2281 Karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ilamı ile kesinleştiği, Mahkemece noksan ikmali dosya formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de Dairemizce verilen noksan ikmali kararı bulunmadığı, buna göre dosyanın Dairemize sehven gönderildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak işlem bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.