T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6908
Karar No: 2020/5668
Karar Tarihi: 03.06.2020
4. Ceza Dairesi 2016/6908 E. , 2020/5668 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'ın adli sicil kaydının incelenmesinde, yargılama konusu suç tarihinden önce ve sonra işlediği suçlardan dolayı, Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2018 tarihli 2017/492 esas ve 2018/98 karar sayılı, 10/09/2015 tarihli 2015/132 esas ve 2015/237 karar sayılı ve 17/01/2019 tarihli 2018/182 esas ve 2019/22 karar sayılı ilamlarında sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın akıl hastalığı nedeniyle TCK'nin 32. maddesi anlamında suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a-Kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi gerekçesiyle cezada artırım yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.