Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/11736 K. 2019/5057

Karar Tarihi: 11 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/11736
Karar Numarası 2019/5057
Karar Tarihi 11 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #tehdit

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2005/1140 Esas, 2009/1583 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili 1320 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının 27.10.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11736 Karar No: 2019/5057 Karar Tarihi: 11 Mart 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11736 Karar No: 2019/5057 Karar Tarihi: 11.03.2019 3. Ceza Dairesi         2018/11736 E.  ,  2019/5057 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/791 Esas, 2011/418 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 16.11.2018 tarihli ek karar ile uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve bu kararın 21.11.2018 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Antalya Kapatılan 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/791 Esas, 2011/418 karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının 08.12.2011 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından" şeklindeki ibarenin çıkartılması, yerine "Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2005/1140 Esas, 2009/1583 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili 1320 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının 27.10.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.