20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6
Karar No: 2019/5937
Karar Tarihi: 06.11.2019
20. Ceza Dairesi 2019/6 E. , 2019/5937 K.
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin
15.12.2017 tarihli 2017/347 esas ve 2017/505 sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarihli 2018/478 esas
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme ve sanık ... müdafiiinin temyiz dilekçesinde hükmün kanuna ve hukuka aykırı olması nedeniyle hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz dilekçesinde;
Sanık ...’ın; “uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, aleyhinde beyanda bulunan tanıklarla birlikte uyuşturucu satın alıp kullandıklarını”
Sanık ... müdafiinin; "kararın kanuna ve hukuka aykırı olarak verildiğini" ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.