T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7710
Karar No: 2020/7128
Karar Tarihi: 11.06.2020
18. Ceza Dairesi 2019/7710 E. , 2020/7128 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın mağdurlara söylediği “lan” şeklindeki ifadenin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçu ile uzlaşma kapsamında olan TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak bir nolu bozmaya uyulması halinde sanığın üzerine atılı tehdit suçu CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hale geleceğinden, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3- Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması ve TCK’nın 58. maddesinin uygulaması sırasında Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi’nin “2011/60 esas sayılı ilamı” yerine “2011/600 esas sayılı kararı” ifadesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.