5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2842
Karar No: 2020/12509
Karar Tarihi: 05.10.2020
5. Ceza Dairesi 2020/2842 E. , 2020/12509 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : Hazine, Karabağlar Belediye Başkanlığı
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : 1)...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 tarihli ve 2013/452 Esas, 2018/128 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mükerrer açılan davanın reddi, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan beraat, ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından beraat, ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarihli ve 2018/2783 Esas, 2019/1520 sayılı Kararı
ile; istinaf başvurusunun reddi ve istinaf başvurusunun esastan reddi
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen davanın reddi, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince reddine dair verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.