8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14272
Karar No: 2016/16476
Karar Tarihi: 05.12.2016
8. Hukuk Dairesi 2016/14272 E. , 2016/16476 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 24.03.2016 tarih, 2016/138 Esas, 2016/5378 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2014 tarihli ve 2013/132 Esas 2014/42 Karar sayılı kararının davalı alacaklı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2016/138 Esas 2016/5378 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, davacı 3. kişi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da; 18/11/2016 tarihinde davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden de yerel mahkemeye ulaştırıldığı şirket yetkilisinin imza sirküsü ve yetki belgesini feragat dilekçesine eklediği anlaşılmaktadır.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK'nun 310. maddesine göre, davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı 3. şirket yetkilisi tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi'ne ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. (HGK'nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar)
SONUÇ: Dairemizin 2016/138 Esas 2016/5378 Karar sayılı ilamı kaldırılarak, Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 60,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.