5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5394
Karar No: 2022/12389
Karar Tarihi: 21.09.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/5394 E. , 2022/12389 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacı yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ... İli, .... İlçesi, ... Köyü, 107 ada 178 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlı iken tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 11.06.2012 tarihinde kesinleştiği; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 106 ada 46 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlı iken tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 18.06.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 09.08.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin TMK'nın 1007 nci maddesinde düzenlenen Devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı Hazine yönünden esastan reddine, davacı yönünden kısmen kabulü ile objektif değer artışı yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.