Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2015/3139 K. 2015/31960

Karar tarihi: 29 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3139
Karar Numarası2015/31960
Karar Tarihi29 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddelerine göre; tekerrüre esas alınanın ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ''20/11/2013'' yerine ''21/11/2013'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3139 Karar No: 2015/31960 Karar Tarihi: 29 Haziran 2015

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3139
Karar No: 2015/31960
Karar Tarihi: 29.06.2015

10. Ceza Dairesi         2015/3139 E.  ,  2015/31960 K.
Tebliğname No : 10 - 2015/90256
Mahkeme : S.. M..
Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl hüküm: 13/01/2015 - 2014/83 esas ve 2015/2 karar
(Sanıklar hakkında)
b) Temyiz isteğinin reddi kararı: 06/02/2015 - 2014/83 esas ve
2015/2 karar ( sanık Vedat hakkında)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Vedat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile ilgili temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin 19/11/2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 14/01/2015 ve 05/02/2015 tarihli dilekçeleri ile cezasının onaylanmasını istemesi üzerine mahkeme tarafından 06/02/2015 tarihli 2014/83 esas ve 2015/2 karar sayılı ek karar ile sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 06/02/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesi mümkün olmadığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık Emrah hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Olay tutanağında sanık Vedat'ın üzerindeki cep telefonları içerisinde ele geçtiği belirtilen ve Adli Emanet'in 2013/771 sırasında kayıtlı olan 0905200981605 seri numaralı ve 1002250048136 seri numaralı sim kartların olay günü ve öncesine ait iletişim kayıtları istenerek, sanık Emrah ile görüşmenin tespiti halinde bu hususun sanıktan sorulup sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; tekerrüre esas alınanın ilamın hükümde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına ''20/11/2013'' yerine ''21/11/2013'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.