T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5157
Karar No: 2013/8252
Karar Tarihi: 20.12.2013
23. Hukuk Dairesi 2013/5157 E. , 2013/8252 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.02.2013 gün ve 2012/6561 Esas, 2013/1113 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, murisin, davacıya devretmesi gereken bağımsız bölümlerin bir kısmını devrettikten sonra vefat ettiğini, davacı yükleniciye ait olması kararlaştırılan bir adet dükkanın mirasçılar tarafından devredilmediğini ileri sürerek, 3 nolu dükkanın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, aynı konuda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/461 Esas sayılı dosyanın bulunduğu ve davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dava açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/461 Esas 2012/326 Karar sayılı dosyasında aynı konuda aynı taşınmaz ile ilgili dava bulunduğu, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle, derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.02.2013 tarih, 2012/6561 esas ve 2013/1113 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalılardan..., dava tarihinden önce vefat etmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK gereğince ölü kişi hakkında dava açılması mümkün değildir. Adı geçen davalı hakkında bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu kişi hakkında da derdestlik nedeniyle red kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekirken, sehven onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'un karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.02.2013 tarih, 2012/6561 esas ve 2013/1113 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.