Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/11243 K. 2020/6646

Karar Tarihi: 9 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/11243
Karar Numarası 2020/6646
Karar Tarihi 9 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kambiyo senedi

Karar Özeti

olan 2500 TL bedelli 14.04.2010 düzenleme tarihli, “05.15.2010” ödeme tarihli senedi sahte olarak düzenleyerek ...’a verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ödeme gününün 05.15.2010 olarak yazıldığı, ayrıntıları Yargıtay 12. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin tekerrür hükümleri uygulanan 4 numaralı bölümünden “...2008/189 esas” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2008/289 esas” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11243 Karar No: 2020/6646 Karar Tarihi: 9 Kasım 2020
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/11243 Karar No: 2020/6646 Karar Tarihi: 09.11.2020 11. Ceza Dairesi         2017/11243 E.  ,  2020/6646 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, alacaklısının ..., borçlusunun ... olan 2500 TL bedelli 14.04.2010 düzenleme tarihli, “05.15.2010” ödeme tarihli senedi sahte olarak düzenleyerek ...’a verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; ödeme gününün 05.15.2010 olarak yazıldığı, ayrıntıları Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2020/969 esas ve 2020/1428 karar sayılı kararı ile benzer nitelikteki kararlarda da belirtildiği üzere; ödeme gününün 15.05.2010 olması gerekirken 05.15.2010 olarak yazılmasının maddi hata olarak kabul edileceği senedin kambiyo senedi vasfına halel gelmeyeceğinden resmi belge vasfını koruması nedeniyle Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, gerekçeli kararda 21.03.2011 olarak gösterilen suç tarihinin senedin keşide tarihi olan 15.04.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2008/289 esas ve 2009/74 karar sayılı ilamının esas numarasının 2008/189 olarak yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin tekerrür hükümleri uygulanan 4 numaralı bölümünden “...2008/189 esas” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2008/289 esas” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.