Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2020/947 K. 2020/2989

Karar Tarihi: 17 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/947
Karar Numarası 2020/2989
Karar Tarihi 17 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde #tehdit

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/947
Karar No: 2020/2989
Karar Tarihi: 17.06.2020

20. ... maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 17/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/947 Karar No: 2020/2989 Karar Tarihi: 17 Haziran 2020
20. Ceza Dairesi Esas No: 2020/947 Karar No: 2020/2989 Karar Tarihi: 17.06.2020 20. Ceza Dairesi         2020/947 E.  ,  2020/2989 K. Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli 2017/115 esas ve 2017/132 sayılı b) Mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesinin 31/01/2019 tarihli 2019/85 esas ve 2019/54 sayılı kararı Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olmasına ve hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Sincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/562 esas ve 2011/95 karar sayılı ilamına konu TCK'nın 106.maddesinde düzenlenen tehdit suçu, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile getirilen değişiklikler karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca "uzlaştırma" kapsamında ise de; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığına yönelik araştırmanın infaz aşamasında yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 17/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.