Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/6415 K. 2012/3431

Karar tarihi: 21 Şubat 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/6415
Karar Numarası2012/3431
Karar Tarihi21 Şubat 2012

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi, davalının daha önceki adresinde 08.03.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. bentlerde gösterilen işlemler yapılıp, belirtilen dosyalar eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6415 Karar No: 2012/3431 Karar Tarihi: 21 Şubat 2012

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6415
Karar No: 2012/3431
Karar Tarihi: 21.02.2012

2. Hukuk Dairesi         2011/6415 E.  ,  2012/3431 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi, davalının daha önceki adresinde 08.03.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 6099 sayılı Yasayla değişik 35. maddesine göre, adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminden yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, bu madde uyarınca tebligat yapılabilir. 6099 sayılı Yasa ile değişik olan hüküm 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Değişiklik dikkate alınmadan Yasanın 35. maddesinin eski metnine göre 08.03.2011 tarihinde yapılan tebligat, muhatabın adres kayıt sisteminden yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı araştırılmadığından usulsüzdür. O halde davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilip, bu adreste karar ve temyiz dilekçesinin tebliği, sistemdeki yerleşim yeri adresi tespit edilemediği takdirde bilinen adreste tebligatın 35. maddeye göre tebliği yoluna gidilmesi gerekir. Gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin açıklanan şekilde usulünce tebliğinin sağlanıp temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-Davalının kusur belirlemesine esas alınan;
-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2009/984 esas,
-... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/349 karar,
-... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/406 esas, 2010/960 karar sayılı, ceza dosyalarının veya onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
3-Davalının ekonomik ve sosyal durumuna dayanak oluşturan;
-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/40 esas,
-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/84 esas,
-... l. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/666 esas sayılı dosyalarının içinde bulunan belgelerin onaylı suretlerinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda l, 2 ve 3. bentlerde gösterilen işlemler yapılıp, belirtilen dosyalar eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2012 (Salı.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.