T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1620
Karar No: 2015/5029
Karar Tarihi: 05.05.2015
14. Hukuk Dairesi 2015/1620 E. , 2015/5029 K.
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2012 tarihinde; birleştirilen Tüketici Mahkemesinin 2012/681 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından ... v.d. aleyhine 11.06.2012 tarihinde; yine birleştirilen Tüketici Mahkemesinin 2013/1370 Esas sayılı dosyada davacı ... tarafından yine aynı davalılar aleyhine 04.01.2013 tarihinde; birleştirilen Tüketici Mahkemesinin 2012/549 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından; yine 2012/551 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından 08.05.2012 tarihinde; yine birleştirilen Tüketici Mahkemesinin 2013/489 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından 14.03.2013; birleştirilen Tüketi Mahkemesinin 2013/136 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalılar ... . aleyhlerine 28.01.2013, günlü verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, kabul edilmediği takdirde tazminat, birleştirilen Tüketici Mahkemesinin 2013/1370 Esas sayılı dosyasında tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacılar ..., ..., ... yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ..., ..., ... yönünden davanın kabulüne ve davacı ... yönünden davanın reddine dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından, temyizen incelenmesi davalılar ... ile ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.05.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... vekili Av.... davacılar ... vd. vekili Av. ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı ... 'den alınarak davacı ..., ... ile davacı ... 'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın 15 günlük yasal süresi içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.