8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4032
Karar No: 2022/1162
Karar Tarihi: 14.02.2022
8. Hukuk Dairesi 2021/4032 E. , 2022/1162 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın İadesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 310 ada 42 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 3.489,31 ve 284,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., 42 parseldeki evin 1/... hissesinin kendisine ait olduğu, 43 parseli davalıdan satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... .... Hukuk Dairesinin 1998/4480 Esas, 1998/4312 Karar sayılı onama ilamı ve ... .... Hukuk Dairesinin 1999/684 Esas ve 1999/610 Karar sayılı karar düzeltme red ilamları sonunda 01.03.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... ..., yargılamayı gerçekleştiren hakimin yanlı tutumlu olduğunu ve ...'den dolayı ihraç edildiğini, yargılamada ileri sürdüğü delillerin değerlendirilmediğini ve ... ilamlarının usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, ... Kadastro Mahkemesinin 1998/... Esas ve 1998/25 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; verilen hükme karşı davacı ... ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu kez davacı ... ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.