Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/4228 K. 2021/10286

Karar tarihi: 10 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/4228
Karar Numarası2021/10286
Karar Tarihi10 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4228 Karar No: 2021/10286 Karar Tarihi: 10 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4228
Karar No: 2021/10286
Karar Tarihi: 10.06.2021

1. Ceza Dairesi         2021/4228 E.  ,  2021/10286 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 gün ve 2017/299 Esas, 2018/224 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 gün ve 2018/3441 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 gün ve 2018/3441 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62. ve 53/1. maddeleri gereği hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62. ve 53/1. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/03/2020 gün ve 2018/3441 Esas, 2020/521 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.